jueves, 10 de octubre de 2024

Small, medium enterprises (SMEs) -EFRAG

 

EFRAG launched two workstreams on sustainability reporting standards for small, medium enterprises (SMEs) in November 2022. The first one stems from the CSRD to develop a simplified standard for listed SMEs, small banks and captive insurers (together "LSME"). The other is a voluntary standard for SMEs (VSME) outside the scope of the CSRD.

On 22 January 2024, EFRAG launched the public consultation on its two Exposure Drafts (EDs) with the deadline for comments on 21 May 2024. During the period, EFRAG also ran two field tests with preparers and users to assess the feasibility, costs, challenges, benefits and usefulness of the individual disclosures and suggested improvements to the EDs.

Currently, the EFRAG SRB and SR TEG are redeliberating the outcomes from the consultation and field test with the draft standards expected end of December 2024 (with the basis of conclusions of VSME in February 2025).

For further information, please see below


LSME

The LSME ESRS stems from the CSRD which mandates EFRAG to develop a simplified standard for listed SMEs, small banks and captive insurers (together "LSME") and is a derogation of sector-agnostic ESRS and will be adopted as a delegated act by the European Commission. For more information, please access the project page.


VSME

The second workstream for SMEs falls outside the scope of the CSRD mandate and it is triggered by market needs for a voluntary sustainability reporting standard for non-listed SMEs and micro-entities to support them in facing the ESG requests of banks or partners in their value chain. For further information, please see the project page.

https://www.efrag.org/en/sustainability-reporting/esrs-workstreams/smes

miércoles, 9 de octubre de 2024

Verificación de la información sobre sostenibilidad -ICAC -

 

Verificación de la información sobre sostenibilidad


La adopción de la Directiva 2014/95/UE sobre la divulgación de información no financiera y sobre diversidad (conocida como la «Directiva sobre información no financiera» – NFRD) puso a la UE en un rumbo claro hacia una mayor transparencia y responsabilidad empresarial en cuestiones sociales y medioambientales.


En el año 2014 se aprobó la Directiva 2014/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre, por la que se modifica la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a la divulgación de información no financiera e información sobre diversidad por parte de determinadas grandes empresas y grandes grupos. Esta directiva fue transpuesta por la Ley 11/2018, de 28 de diciembre, por la que se modifica el Código de Comercio, el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, y la Ley 22/2015, de 20 de julio, de Auditoría de Cuentas (LAC), en materia de información no financiera y diversidad.

La Ley 11/2018, establecía, tal y como regulaba la directiva, que el auditor de las cuentas de la entidad únicamente debía comprobar que se hubiera facilitado el estado de información no financiera en el informe de gestión o en el informe separado y si no fuera así lo indicará expresamente en su informe.

Junto con esta revisión a cargo del auditor de cuentas, la Ley 11/2018, ejerciendo la opción prevista en la Directiva de información no financiera, exigía que un prestador independiente de servicios de verificación verificara el contenido del estado de información no financiera, no obstante, la regulación de la mencionada Ley no entraba a indicar quién podía llevar a cabo esta verificación, ni las normas para su realización, ni el alcance de la verificación.

Bajo la NFRD, la auditoría de terceros es opcional para la mayoría de las empresas.

La certificación de los INF consistia en certificar que el informe no financiero contenía los apartados  que especificaba dicha ley


Entre los años 2019 y 2020, la Comisión Europea llevó a cabo una encuesta entre los usuarios de la información financiera y no financiera, los reguladores, los preparadores de la información y otros interesados y se alcanzó la conclusión de que la información no financiera era poco confiable por la falta de un requisito de verificación a nivel comunitario.

Con la aprobación de la Directiva (UE) 2022/2464 del Parlamento Europeo y del Consejo de 14 de diciembre de 2022 sobre la presentación de información sobre sostenibilidad por parte de las empresas (Directiva CSRD, por sus siglas en inglés) se exige la verificación de la información sobre sostenibilidad por el auditor de cuentas de la entidad y, a opción de los estados miembros, por otro auditor diferente o por un prestador independiente de servicios de verificación acreditado.

¿Qué requisitos van a ser necesarios para poder ser verificador?

En el caso de sociedades de verificación deberán ser o bien sociedades de auditoría o bien sociedades acreditadas por la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) como prestadores independientes de servicios de verificación que cuenten con verificadores que estén autorizados para realizar el trabajo de verificación y firmar los informes de verificación de la información en materia de sostenibilidad en nombre de la sociedad.

En el caso de personas físicas debe diferenciarse dos casos:

Profesionales antes de 1 de enero de 2024

  • Auditores inscritos en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas (ROAC) antes de dicha fecha o en proceso de obtención de la autorización del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) siempre que el proceso acabe antes de 1 de enero de 2026 podrán solicitar la inscripción como verificador sin tener que cumplir los requisitos de formación teórica, práctica y examen que luego se expondrán.

    Solo podrán inscribirse como verificadores aquellos auditores obligados a realizar formación continuada, es decir, inscritos como ejercientes o no ejercientes que se encuentren colaborando activamente con un auditor de cuentas en tareas directamente ligadas a la actividad de auditoría de cuentas.

    Pueden solicitar su inscripción como ejercientes, en estos casos deberán aportar la documentación relativa a la constitución de la garantía, o como no ejercientes (solo como colaboradores activos).

    Respecto a la garantía no será exigible hasta 1 de enero de 2025 debiendo acreditarse ante el ICAC en el mes de enero de 2025.


  • Las personas físicas incluidas en las relaciones de personal a su servicio que los prestadores de servicios de verificación hubieran utilizado en su proceso de acreditación en ENAC iniciado antes de 1 de enero de 2024 siempre que finalice antes de 1 de enero de 2026.

    Esto se acreditará mediante certificado expedido por ENAC junto con la documentación justificativa del vínculo contractual entre las personas físicas y la entidad acreditada.

    Solo pueden inscribirse como ejercientes designados por la sociedad para firmar informes, acreditando la garantía financiera en los mismos términos que antes a partir de enero 2025, o como no ejercientes.

    En ambos casos deben además acreditar el cumplimiento de los requisitos de mayoría de edad, nacionalidad española o de la Unión Europea y carecer de antecedentes penales por delitos dolosos que se exigen a los auditores en el artículo 9.1 de la LAC.

A partir de su inscripción estarán sujetos a la obligación de formación continuada por un total de treinta horas en el plazo de tres años con un mínimo de 8 horas anuales.

La falta de cumplimiento de esta obligación de formación continuada será causa de baja en el ROAC como verificadores.

Profesionales a partir de 1 de enero de 2024

El sistema es equivalente al establecido para el acceso al ejercicio de la actividad de auditoría de cuentas, con una serie de requisitos que deben cumplirse por el aspirante a verificador:

  • Mayoría de edad.

  • Nacionalidad española o de algún estado miembro de la Unión Europea.

  • Carecer de antecedentes penales por delitos dolosos.

  • Obtener la autorización del ICAC para ejercer la actividad:

  • a) Titulación universitaria. No se exigirá para aquéllos que hayan cursado los estudios u obtenidos los títulos que faculten para entrar en la universidad y acrediten una formación práctica en materia de verificación de la información anual individual y consolidada sobre sostenibilidad o en otros servicios relacionados con dicha información por un periodo de 2 años.

  • b) Programas de enseñanza teórica. Quedan dispensados de esta obligación quienes posean un título universitario oficial en aquellas materias que se hayan cursado para la obtención de dichos títulos.

    • Requisitos jurídicos y normas relativas a la preparación de la información sobre sostenibilidad.

    • Análisis de sostenibilidad.

    • Procesos de diligencia debida aplicados en las cuestiones sobre sostenibilidad.

    • Normas de verificación de la información sobre sostenibilidad

  • c) Formación práctica por un plazo de 8 meses en la verificación de la información sobre sostenibilidad individual o consolidada o en otros servicios relacionados con dicha información con un verificador o sociedad de verificación (en el caso de alguien que sea aspirante a auditor y a verificador estos 8 meses se entienden incluidos en los tres años que se exigen para ser auditor).

  • d) Haber superado un examen de aptitud profesional respecto de las materias recogidas en el apartado b) anterior.

A partir de su inscripción se someterán a la obligación de formación continuada por un periodo de 30 horas en un periodo de tres años con un mínimo anual de 8 horas.

¿Qué alcance tendrá la verificación de la información sobre sostenibilidad?

El legislador europeo ha optado por un enfoque progresivo, de manera que, en una primera etapa, se recoge la obligación del verificador de emitir una opinión basada en un trabajo de verificación de seguridad limitada, determinando que la información cumple con los requisitos de información a nivel europeo, y, en una segunda etapa, cuando la Comisión Europea adopte las normas a nivel europeo para la verificación, se llevará a cabo la verificación conforme a un trabajo de seguridad razonable, pasándose a emitir una opinión de este tipo.

¿Qué normas se emplearán para la verificación de la información sobre sostenibilidad?

La verificación de la información sobre sostenibilidad se llevará a cabo con las normas adoptadas por la Comisión Europea, y mientras se produce la adopción de estas normas los Estados miembros pueden adoptar normas nacionales para su aplicación a la actividad de verificación de la información sobre sostenibilidad.

La Comisión ha asumido el compromiso de adoptar estas normas a más tardar el 1 de octubre de 2026 para la verificación limitada y el 1 de octubre de 2028 para la verificación razonable.

¿Cuál será el contenido del informe de verificación de la información sobre sostenibilidad?

El informe de verificación de la información sobre sostenibilidad debe incluir lo siguiente:

  • La identificación de la entidad cuya información sobre sostenibilidad se verifica.

  • La fecha y el periodo cubierto por el informe preparado por la entidad y el marco aplicado para su preparación.

  • Una descripción del alcance de la verificación de la información sobre sostenibilidad identificando como mínimo las normas de verificación empleadas.

  • La opinión basada en el trabajo realizado, referida a los siguientes aspectos:

    • El cumplimiento de los requisitos de información sobre sostenibilidad, incluido que la información se presenta de conformidad con las normas adoptadas por la Unión Europea.

    • El proceso de la entidad para la preparación de la información sobre sostenibilidad.

    • El cumplimiento de los requisitos de marcado de la información sobre sostenibilidad conforme a la normativa aplicable, para su presentación conforme el formato electrónico único europeo.

    • El cumplimiento de los requisitos de información del artículo 8 del Reglamento 2020/852, del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de junio de 2020 relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles, que recoge la obligación de las empresas no financieras que realicen actividades económicas medioambientalmente sostenibles de divulgar información relativa a:

      • La proporción de su facturación que procede de productos o servicios relacionados con actividades económicas que se consideren medioambientalmente sostenibles.

      • La proporción del total de su activo fijo y la proporción de sus gastos de explotación relacionados con activos o procesos asociados a actividades económicas que se consideren medioambientalmente sostenibles.

¿Qué requisitos van a establecerse para el ejercicio de la actividad de verificación de la información sobre sostenibilidad?

La directiva establece que los prestadores independientes de servicios de verificación deben sujetarse a una normativa que sea equivalente a la que se someten los auditores para el ejercicio de la actividad de auditoría de cuentas, en particular, en aspectos como, por ejemplo:

  • Formación y examen para el acceso al ejercicio de la actividad de verificación de la información sobre sostenibilidad.

  • Formación continuada.

  • Sistemas de control de calidad (inspecciones).

  • Investigaciones y sanciones.

  • Ètica profesional, independencia, objetividad, confidencialidad y secreto.

  • Designación y cese.

  • Organización del trabajo, en particular en lo que se refiere a la suficiencia de los recursos y el personal y al mantenimiento de los archivos y registros correspondientes a la entidad verificada.

  • La notificación de irregularidades.

Con la aprobación de la Directiva (UE) 2022/2464 del Parlamento Europeo y del Consejo de 14 de diciembre de 2022 sobre la presentación de información sobre sostenibilidad por parte de las empresas (Directiva CSRD, por sus siglas en inglés) se exige la verificación de la información sobre sostenibilidad por el auditor de cuentas de la entidad y, a opción de los estados miembros, por otro auditor diferente o por un prestador independiente de servicios de verificación acreditado.


La CSRD completa cuestiones ya contempladas en la Ley 11/2018 en materia de información no financiera y diversidad. Las primeras empresas tendrán que aplicar las normas en el ejercicio 2024, para los informes publicados en 2025.


En resumen

Verificación de informes : auditores ROAC profesionales antes 2024

  •   Respecto a la garantía no será exigible hasta 1 de enero de 2025 debiendo acreditarse ante el ICAC en el mes de enero de 2025.

Dspues de 2024

  • Obtener la autorización del ICAC para ejercer la actividad

  • Requisitos de formación

El legislador europeo ha optado por un enfoque progresivo, de manera que, en una primera etapa, se recoge la obligación del verificador de emitir una opinión basada en un trabajo de verificación de seguridad limitada, determinando que la información cumple con los requisitos de información a nivel europeo, y, en una segunda etapa, cuando la Comisión Europea adopte las normas a nivel europeo para la verificación, se llevará a cabo la verificación conforme a un trabajo de seguridad razonable, pasándose a emitir una opinión de este tipo.

Por qué es necesario revisar los Modelos de Control Interno de la información financiera

 

Por qué es necesario revisar los Modelos de Control Interno de la información financiera


Los directores financieros de empresas medianas, grandes, y especialmente aquellos ubicados en compañías cotizadas, se han enfrentado en algún momento de su carrera profesional al concepto de control interno de la información financiera (ICFR por sus siglas en inglés, Internal Control over Financial Reporting). Muchos habrán participado en la implementación de controles y otros se habrán tenido que adaptar a los ya existentes. Pero, en todo caso, no son ajenos a la carga administrativa y documental que tales mecanismos de control suponen para las organizaciones y su importancia para los mercados.

En este punto, siempre se recuerda el origen de estos Modelos de Control, remontándonos al año 2004 en Estados Unidos, con la aprobación de la ley Sarbanes Oxley que, aplicable a empresas cotizadas en Estados Unidos, pronto su objetivo se fue trasladando a todo el mundo, creándose regulaciones y normativas similares cuya finalidad era asegurar que la información financiera publicada fuera fiable para los inversores.

Efectividad de los modelos de control para evitar los fallos en la información financiera

Por todo lo anterior, parece razonable pensar que aquellas organizaciones que disponen de Modelos de Control Interno de la información financiera implantados y consolidados en el tiempo tienen menos riesgo de incurrir en malas prácticas en materia de registros contables o manipulación de la información ya que cuenta con personal experimentado y los controles se han ido refinando y optimizado gracias a las continuas iteraciones y revisiones, lo que les presupone efectivos.

No obstante, existe lo que llamamos efecto sierra. Esto quiere decir que, según pasa el tiempo y las tensiones y exigencias en materia de control en las organizaciones se relajan, se producen fallos de control. Así, aunque no existen estudios específicos al respecto que demuestren este hecho, en la práctica nos encontramos indicios de que este efecto se materializa, por lo general, en muchas organizaciones, independientemente del sector. Algunos ejemplos son:

  • En proyectos recurrentes de revisión de controles, donde siempre identificamos errores en la ejecución y documentación de los controles (y no necesariamente en los mismos).
  • En artículos divulgativos de organizaciones expertas en los que se pone de manifiesto fallos en el control de la información financiera materializados en fraudes identificados, o manipulaciones contables.

Sobre este último punto, es importante subrayar que, aun existiendo Modelos de Control de la Información Financiera implantados e incluso en empresas cotizadas maduras (en cuanto a control interno se refiere), dichos controles pueden fallar o ser incumplidos voluntariamente con un fin determinado. En la publicación de “The Association of Fraud Examiners-ACFE”, “Fraud”, volumen 39| NO.3. | de Mayo/Junio de 2024, en su artículo “SEC’s increasing scrutiny terms bodes well for anti-fraud professional”, se recoge el estudio que dicha asociación ha realizado sobre las investigaciones de la SEC entre 2021 y 2023., utilizando como base las AAERs (Accounting and Auditing Enforcement Releases, que publica la SEC-.

Dentro de este estudio, entre sus conclusiones, y asumiendo que el foco de esta publicación tiene como referencia el fraude, se pone de manifiesto que en los últimos 3 años (entre 2021 y 2023) en empresas cotizadas en Estados Unidos, se han incrementado los fraudes relacionados con la información financiera debido a debilidades de control interno, por lo que es de esperar un mayor escrutinio y vigilancia de la SEC sobre la integridad de los Estados Financieros que se emiten a los mercados así como sobre los controles existentes y mitigantes de los riesgos.

Las siguientes gráficas extraídas de la publicación antes mencionada (Fraud Magazine) ilustran las conclusiones extraídas.

control interno
control interno
control interno

Es decir, a pesar de ser organizaciones sujetas al escrutinio y supervisión de la SEC y de disponer de Modelos de Control de la Información financiera, estos controles han fallado, incluso en casos en los que dichos mecanismos de control no eran nuevos.

De hecho, como se observa en las gráficas, es llamativo observar cómo los sobornos, el incumplimiento normativo, los fraudes corporativos, la conducta profesional inadecuada han reducido su incidencia, moviéndose la tendencia hacia la manipulación de la información financiera y el incremento en las debilidades de control interno.

¿Qué demuestra la experiencia y las tendencias internacionales?

Aun siendo los Modelos de Control Interno de la Información Financiera mecanismos de control con metodologías reconocidas y consolidadas y difundidos en las organizaciones, no se puede bajar la guardia en cuanto a supervisión y vigilancia. También es relevante tomar una perspectiva crítica y reevaluar el diseño de los Modelos y la validez de los controles periódicamente ya que los objetivos de control pueden variar, así como considerar los cambios de variables como por ejemplo: el personal, sus capacidades y conocimientos en materia de normativa contable, los objetivos internos, etc. y que se debe reforzar el accountability de los empleados involucrados en la emisión de la información financiera para asegurar su fiabilidad y transparencia, aportando seguridad a los stakeholders.

En definitiva y, teniendo en cuenta que las tendencias que se observan en Estados Unidos tienen un reflejo en Europa y el resto de países del mundo, las Funciones de Control Interno así como las Áreas Económico-Financieras encargadas del control interno, deben adoptar una postura crítica y exigente y considerar en sus evaluaciones de riesgos estás tendencias actuales y tomar medidas para evaluar los modelos y su capacidad mitigante de los riesgos. El objetivo es reducir el riesgo que impacte en la información financiera que se publica en los mercados y afecte a los inversores.

https://www.tendencias.kpmg.es/2024/09/necesario-revisar-modelos-control-interno-informacion-financiera/

NIEA 3000 (Revisada) Encargos de Aseguramiento

 

NIEA 3000 (Revisada) Encargos de Aseguramiento distintos de la Auditoría o de la Revisión de Información Financiera Histórica, Marco Internacional de Encargos de Aseguramiento y las Modificaciones de concordancia de otras NIEA

International Standard on Assurance Engagements (ISAE) 3000 Revised, Assurance Engagements Other than Audits or Reviews of Historical Financial Information
Translated by: Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España
Status: 
Completed

jueves, 19 de septiembre de 2024

IFAC, la Asociación Mundial que elabora las Normas Internacionales de Auditoría/NIEA 3000 (Revisada

IFAC, la Asociación Mundial que elabora las Normas Internacionales de Auditoría y de otros encargos de aseguramiento sobre información financiera y no financiera, prevé la utilización de una norma -la NIEA 3000 (Revisada)- para asegurar que la Información no Financiera ha sido verificada de forma razonable o limitada en todos los aspectos significativos, de acuerdo con el marco normativo expresamente establecido para su elaboración (Ley 11/2018).

“En algunas ocasiones hemos detectado que el verificador dice aplicar la NIEA 3000 y sencillamente no lo hace porque no tiene capacidad, ya que exige cumplir unos requisitos que van mucho más lejos de su propio conocimiento y manejo, y que tienen que ver con el respeto en su organización de unos estándares de independencia, ética y sistemas de control de la calidad muy exigentes”, destacó Ferrán Rodríguez.

En otros casos, los informes ni siquiera disimulan la falta de aplicación de una norma rigurosa y de reconocimiento internacional, y el verificador se atreve a realizar afirmaciones rotundas sobre determinados cumplimientos que, simplemente, son imposibles de verificar, ya que eso sólo se podría hacer con un escrutinio del 100% de la actividad de la empresa, una práctica que, por lógica económica y de gestión, nunca tiene lugar en las auditorías o encargos de seguridad razonable, sea cual sea su naturaleza.

 

Guía de Actuación sobre encargos de verificación de EINF

La Guía de Actuación sobre encargos de verificación del Estado de Información No Financiera (EINF) tiene como objetivo homogeneizar la actuación de los miembros del Instituto en este tipo de trabajos.

Para ello, el ICJCE toma como referencia la Norma Internacional de Encargos de Aseguramiento, ISAE 3000, “NIEA 3000 (Revisada) Encargos de Aseguramiento distintos de la Auditoría o de la Revisión de Información Financiera Histórica” emitida por el Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (International Auditing and Assurance Standards Board [IAASB]) de la Federación Internacional de Contadores (International Federation of Accountants [IFAC]).

Esta Guía está destinada a los miembros del ICJCE, por lo que la referencia a la misma en el informe de verificación implica el cumplimiento de todos sus contenidos.

Entre los aspectos fundamentales recogidos en la guía cabe destacar:

  • Aceptación de los trabajos:

Antes de aceptar un trabajo de verificación, el profesional deberá realizar una serie de comprobaciones en relación con el EINF a verificar, la organización informante y su despacho con el objeto de evaluar si se dan las condiciones necesarias para la realización del trabajo. Entre ellas, se encuentran las relacionadas con:

  • a) La adecuación de los criterios que la entidad pretende aplicar en la preparación del EINF.
  • b) La evaluación de que la entidad podrá proporcionar evidencia suficiente, adecuada y necesaria para sustentar la conclusión del profesional.
  • c) El alcance de la verificación se identificará en la carta de encargo. En este sentido, la NIEA 3000 (Revisada) permite dos niveles de seguridad: seguridad positiva y seguridad limitada. La guía fija las pautas de actuación del profesional bajo un enfoque de seguridad limitada.
  • d) El profesional debe disponer de un equipo de personas que combine la suficiente experiencia y competencia técnica como para identificar y recoger las evidencias necesarias que sustenten su conclusión.
  • e) El profesional, o la sociedad que realiza el encargo, deben cumplir con una serie de requerimientos de ética, incluidos los relacionados con la independencia, fijados por el Código de Ética para Profesionales de la Contabilidad elaborado por IESBA – Consejo de Normas Internacionales de Ética para Contadores de la IFAC (Código IESBA) y cumplir la Norma Internacional de Control de Calidad 1 (ISQC 1 o NCCI 1) emitida por IAASB, para este tipo de encargos, de acuerdo con lo indicado en la NIEA 3000 (Revisada).
  • Ejecución del trabajo:

 

La guía desarrolla los aspectos fundamentales con los que se enfrentará el profesional durante la realización de su trabajo, tales como la fase de planificación, la estimación de la materialidad a utilizar, el entendimiento del control interno que la entidad aplica sobre la información no financiera, la naturaleza de las evidencias o la documentación del trabajo.

  • Informe de verificación:

El informe de verificación debe presentarse por escrito y debe contener una expresión clara de la conclusión del profesional. Por ello, la Guía indica, entre otros aspectos, cuál debe ser el contenido del informe de verificación y los posibles tipos de conclusiones. Igualmente incluye un ejemplo orientativo de informe.

https://elderecho.com/los-auditores-preocupados-la-calidad-trabajos-verificacion-informacion-no-financiera-inf

ISAE 3000

La finalidad de esta Norma Internacional de Encargos de Aseguramiento (NIEA) que es la de establecer principios básicos, procedimientos esenciales y proporcionar orientación para la realización, por parte de los profesionales de encargos de aseguramiento distintos de la auditoría o de la revisión de información financiera histórica, cubiertos por las Normas Internacionales de Auditoría (NIA) o por las Normas Internacionales de Encargos de Revisión (NIER).
De igual manera veremos en detalle la diferencia existente entre los términos que se utilizan en esta Norma como son los de: “encargo de seguridad razonable” y “encargo de seguridad limitada” para distinguir los dos tipos de encargos de aseguramiento que un profesional ejerciente puede realizar.  Damos un abreboca mencionando que el objetivo de un encargo de seguridad razonable es la reducción del riesgo de tal encargo a un nivel aceptablemente bajo, en función de las circunstancias, como base para la expresión por el profesional ejerciente de una conclusión de forma positiva y el objetivo de un encargo de seguridad limitada es la reducción del riesgo de tal encargo a un nivel aceptable, en función de las circunstancias, siendo su riesgo superior al de un encargo de seguridad razonable, como base para la expresión por el profesional ejerciente de una conclusión de forma negativa
ESRS: Como aplicar los Estándares de Reporte en Sostenibilidad (aplanet.org)

Small, medium enterprises (SMEs) -EFRAG

  EFRAG launched two workstreams on sustainability reporting standards for small, medium enterprises ( ‘ SMEs ’ ) in November 2022. The fir...